Nettspill-vinnernes advokat mener millionkravet er foreldet

Det er hard kamp om nettspillmarkedet. det er verdt milliarder av kroner. i norge er det regulert, i andre land ikke.

De 16 saksøkte hevder erstatningskravet på over 4,6 millioner kroner uansett er foreldet.

– Vi avviser kravet på to punkter. Vi mener at kravet er foreldet, og at det ikke er noe ansvarsgrunnlag. Alle har deltatt på lik linje på et spill. Noen kom ut med gevinst, andre tap. Alle var like mye eller like lite å skylde på, sier prosessfullmektig, advokat Harald Ombustvedt Sletner i Oslo-firmaet Dalan. Han representerer 14 av de saksøkte.

Retten må dermed også ta stilling til hvorvidt erstatnings kravet er innenfor treårsfristen i foreldelsesloven.

De saksøkte tok ut forliksklage i mai 2010. Det store spørsmålet er om foreldelsesfristens utgangspunkt skal regnes fra da svindelen ble begått i 2004/2005, rettskraftig dom i april 2007 – eller da de fornærmede ble gjort kjent med inn draginghenleggelsene og politiets dokumenter i november/desember 2009.

De stevnede mottok 12. oktober 2006 inndragningsforelegg fra politiet. Foreleggene ble aldri vedtatt, og det endte med at politiet la bort sakene på grunn av manglende kapasitet.

Agderposten har vært i kontakt med flere av de saksøkte, også en kvinne som avkreves for over halvannen million kroner. Ingen av dem vil kommentere det som snart skal skje i rettssalen.

– Jeg vil ikke si noe. Jeg orker rett og slett ikke, sier kvinnen, som var Bakkevolds sekretær og i en fase også siktet for simpelt heleri (mottatt utbytte fra straffbare handlinger).

Agderposten er imidlertid kjent med at hun hevder hun handlet i og har vært i god tro. Kvinnen og hennes barn mottok i sin tid over 2,7 millioner kroner.

Hun vedtok å overgi en Scand Baltic 29 til politiet. Den ble først beslaglagt til fordel for statskassen, men Aust-Agder tingrett tilkjente de fornærmede 1.147.812 kroner i erstatning etter at båten ble solgt. Av disse fikk Kjell Lunde over 500.000 kroner.

Fra Agderposten 07.09.2011